職位推薦
- 珍格醫(yī)療-臨床銷售 15001-20000
- 地奧制藥-醫(yī)藥代表 6001-8000
- 普利德醫(yī)療-醫(yī)療設(shè)備銷售經(jīng)理 面議
- 大唐-兼職招商經(jīng)理 面議
- 景德中藥-直營(yíng)經(jīng)理 6001-8000
- 安邦醫(yī)藥-省區(qū)招商經(jīng)理 8001-10000
- 恒瑞醫(yī)藥-醫(yī)藥信息溝通專員 6001-8000
- 黃河中藥-學(xué)術(shù)講師 8001-10000
發(fā)布日期:2020-06-19 瀏覽次數(shù):279
肺癌是最常見(jiàn)和致死率最高的惡性腫瘤之一,肺鱗癌約占非小細(xì)胞肺癌的30%,與近年屢有突破的肺腺癌相比,肺鱗癌有效治療方法不多,患者預(yù)后較差。令人欣慰的是,隨著化療、靶向治療和免疫治療的不斷研究和深入優(yōu)化,肺鱗癌的治療有了諸多進(jìn)展。
近日,由中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院汪進(jìn)良教授參與開(kāi)展的“卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼一線治療晚期肺鱗癌的Ⅱ期研究”成功入選2020美國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(ASCO),在全球腫瘤學(xué)界最高學(xué)術(shù)舞臺(tái)上展示中國(guó)原研藥物——程序性死亡受體1(PD-1)抑制劑卡瑞利珠單抗和抗血管生成靶向藥物阿帕替尼的有效性和安全性,也展示了中國(guó)腫瘤學(xué)者的風(fēng)采。本刊邀請(qǐng)汪教授為您深入解讀此項(xiàng)研究。
專家簡(jiǎn)介
汪進(jìn)良教授
醫(yī)學(xué)博士,解放軍總醫(yī)院腫瘤內(nèi)科副主任醫(yī)師
副教授,碩士研究生導(dǎo)師
中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(CSCO)青年專家委員會(huì)委員
中國(guó)研究型醫(yī)院學(xué)會(huì)
分子腫瘤與免疫治療專委會(huì)常務(wù)委員、秘書(shū)長(zhǎng)
北京乳腺病防治學(xué)會(huì)腫瘤免疫治療專業(yè)委員會(huì)
常務(wù)委員、秘書(shū)
中國(guó)老年學(xué)學(xué)會(huì)老年腫瘤專業(yè)委員會(huì)(CGOS)
姑息與康復(fù)分委會(huì)常務(wù)委員
中國(guó)研究型醫(yī)院學(xué)會(huì)腫瘤學(xué)專業(yè)委員會(huì)常務(wù)委員
北京乳腺病防治學(xué)會(huì)姑息與康復(fù)專委會(huì)常務(wù)委員
中國(guó)研究型醫(yī)院學(xué)會(huì)藥學(xué)專業(yè)委員會(huì)委員
中國(guó)生命關(guān)懷協(xié)會(huì)疼痛診療專業(yè)委員會(huì)委員
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)基金評(píng)議專家
《中國(guó)藥物應(yīng)用與監(jiān)測(cè)雜志》審稿專家
《中國(guó)腫瘤臨床》審稿專家
《癌癥進(jìn)展》審稿專家
研究者說(shuō)
原文視頻鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/p0NJGZJY5RGnm6397tAk9w
?四大因素導(dǎo)致肺鱗癌難治,免疫治療或可改變局面
Q:
請(qǐng)您為我們介紹一下,肺鱗癌難治的原因是什么?其發(fā)病特征以及目前的治療現(xiàn)狀如何?
汪進(jìn)良教授:我們都知道,肺癌患者中大約85%均為非小細(xì)胞肺癌(NSCLC),腺癌和鱗癌是其中最常見(jiàn)的兩種類型。說(shuō)鱗癌難治,其實(shí)是與腺癌相比較而言的,其難治原因主要有四點(diǎn)。
手術(shù)機(jī)會(huì)較小。從發(fā)病特征上而言,鱗癌患者很多為中央型肺癌,腺癌患者則更多為外周型。即使被診斷時(shí)腫瘤大小類似,因?yàn)槟[瘤更可能侵犯肺門、血管等原因,中央型鱗癌患者更可能無(wú)法接受手術(shù),造成了鱗癌患者的手術(shù)機(jī)會(huì)低于腺癌患者。
靶向治療機(jī)會(huì)較小。腺癌患者多存在敏感的驅(qū)動(dòng)基因突變,如EGFR突變、ALK融合、ROS1融合等,在亞裔尤其是中國(guó)人群中,此比例可高達(dá)50%。這使得許多腺癌患者均可以接受適合的靶向藥物治療,口服藥物治療即可大幅改善生存率和緩解率,不良反應(yīng)也容易耐受。而對(duì)于鱗癌患者,文獻(xiàn)報(bào)道存在敏感驅(qū)動(dòng)基因突變的患者比例低于4%,實(shí)際臨床中,僅發(fā)現(xiàn)1~2%的鱗癌患者存在突變,使得其接受靶向治療的可能性很低。
抗血管生存治療機(jī)會(huì)較小。對(duì)于沒(méi)有敏感驅(qū)動(dòng)基因突變的腺癌患者,還可在化療的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用另一種治療——抗血管生成治療。眾多研究已經(jīng)顯示,腺癌患者在接受以化療為主的基本治療后,加用貝伐珠單抗可以明顯提高緩解率,延長(zhǎng)生存時(shí)間。但遺憾的是,由于鱗癌患者腫瘤侵犯大血管的風(fēng)險(xiǎn)較高,應(yīng)用貝伐珠單抗后可能出現(xiàn)嚴(yán)重出血并發(fā)癥,導(dǎo)致此部分患者又少了一種重要的治療方案。
化療方案有限。腺癌患者應(yīng)用培美曲塞化療具有有效和低毒的特點(diǎn),而此藥物被用于鱗癌治療時(shí)的療效卻不甚理想。培美曲塞單藥或培美曲塞聯(lián)合貝伐珠單抗是腺癌患者的有效維持治療之選,而鱗癌患者卻缺乏此種有效的維持治療方案。
綜上所述,以上四大原因共同造成鱗癌的藥物選擇有限,治療預(yù)后不佳,這便是鱗癌難治的主要原因。
免疫治療的發(fā)展可能部分改善了鱗癌治療的現(xiàn)狀,對(duì)于PD-L1表達(dá)50%以上的免疫治療優(yōu)勢(shì)人群,可以考慮PD-1單抗單藥治療。除此之外,還可以考慮PD-1單抗聯(lián)合化療。化療是鱗癌的基本治療手段,PD-1單抗則是最新治療技術(shù),兩者聯(lián)合,可給鱗癌患者帶來(lái)更有效的治療。
?聯(lián)合方案有效性與安全性出色,助力登上2020 ASCO
Q:
您參與開(kāi)展的“卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼一線治療晚期肺鱗癌的Ⅱ期研究”成功入選2020 ASCO,您覺(jué)得該項(xiàng)研究得到國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)注與認(rèn)可主要有哪些原因?研究的主要療效和安全性終點(diǎn)如何?
A:
汪進(jìn)良教授:本項(xiàng)研究能夠得到2020 ASCO關(guān)注的原因有以下幾點(diǎn)。首先,由于以上所說(shuō)的鱗癌治療困境,其新診療方案相對(duì)更受學(xué)者關(guān)注。其次,目前化療是鱗癌的主要治療方案,但部分患者因?yàn)椴荒苣褪芑煛⒉辉附邮芑煹龋?jīng)常詢問(wèn)醫(yī)生自己是否可以如腺癌患者一樣接受Chemo-free——免于化療的方案,該項(xiàng)研究能否給患者提供Chemo-free之選成為人們關(guān)注之點(diǎn)。再其次,既往以貝伐珠單抗為代表的抗血管生成治療是鱗癌治療的相對(duì)禁忌證,本項(xiàng)研究觀察了小分子多靶點(diǎn)抗血管生成藥物阿帕替尼聯(lián)合針對(duì)PD-1靶點(diǎn)的卡瑞利珠單抗的療效和安全性,其是否具有出血不良反應(yīng)是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。最后更重要的是,該項(xiàng)研究的有效性和安全性數(shù)據(jù)結(jié)果出色,這是ASCO認(rèn)可該研究的重要原因。
在焦順昌教授和胡毅教授的指導(dǎo)以及全科室成員的支持下,截至今年2月份ASCO年會(huì)截稿時(shí),研究共入組了26例晚期肺鱗癌患者。在17例可評(píng)價(jià)療效的患者中,13例患者出現(xiàn)了明顯的腫瘤緩解,提示此方案的客觀緩解率可達(dá)到76%,另外4例患者病情穩(wěn)定,也就是說(shuō),所有患者的腫瘤都得到了很好的控制。目前此研究的生存時(shí)間數(shù)據(jù)不夠成熟,預(yù)估無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)在8個(gè)月左右,與KEYNOTE-189研究中的PFS相似。不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)方面,最常見(jiàn)的不良反應(yīng)多是單獨(dú)應(yīng)用卡瑞利珠單抗和阿帕替尼時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的不良反應(yīng),例如高血壓、皮疹、反應(yīng)性皮膚毛血管增生癥(RCCEP)、手足綜合癥等,并無(wú)兩藥聯(lián)合后的新不良反應(yīng),在處理后也可以得到有效控制。最擔(dān)心的抗血管生成治療的不良反應(yīng)是嚴(yán)重出血事件,但在此項(xiàng)研究中并未發(fā)現(xiàn)。有數(shù)例患者在入組時(shí),由于腫瘤侵犯主支氣管,出現(xiàn)了痰中帶血的情況,而在接受三個(gè)及更多周期的治療后,出血情況反而好轉(zhuǎn),提示貝伐珠單抗的出血風(fēng)險(xiǎn)并不可類推到阿帕替尼。在本研究中,有兩例患者分別出現(xiàn)了間質(zhì)性肺炎和高血壓,但在及時(shí)處理后患者可以耐受治療。
綜合療效和安全性數(shù)據(jù),提示此方案可能成為未來(lái)有希望的鱗癌治療方案之一,也正因如此,該項(xiàng)研究獲得了ASCO 2020年會(huì)的認(rèn)可。
?卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼或?qū)⒊蔀榉西[癌新選擇
Q:
目前,PD-1抑制劑聯(lián)合化療是晚期肺鱗癌的一線標(biāo)準(zhǔn)治療,該項(xiàng)研究中,您選擇以PD-1抑制劑聯(lián)合抗血管生成藥物方案,是基于怎樣的考慮?此類方案的應(yīng)用前景如何?
A:
汪進(jìn)良教授:臨床中發(fā)現(xiàn),肺癌患者應(yīng)用PD-1單抗雖然有一定療效,但無(wú)論P(yáng)D-L1表達(dá)情況如何,免疫單藥治療的總體緩解率相對(duì)有限。為應(yīng)對(duì)此問(wèn)題,免疫治療聯(lián)合其他方案成為新選擇,也即是說(shuō),當(dāng)下已進(jìn)入了免疫治療2.0時(shí)代。在制定該項(xiàng)研究的治療方案時(shí),卡瑞利珠單抗聯(lián)合化療已在其他領(lǐng)域顯示出良好的療效,而阿帕替尼等小分子多靶點(diǎn)抗血管生成藥物也在鱗癌的治療中顯示出了一些療效,藥物也比較安全,其嚴(yán)重出血風(fēng)險(xiǎn)較貝伐珠單抗明顯更低。在2018年和2019年的ASCO大會(huì)上,卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼已經(jīng)在NSCLC后線治療中表現(xiàn)出良好的有效性和安全性,因此本研究也考慮聯(lián)合應(yīng)用此兩種藥物。
此次的積極結(jié)果也給了我們更多信心,后續(xù)在更多循證研究中進(jìn)一步驗(yàn)證此結(jié)果,以期為我國(guó)肺鱗癌患者提供更多治療選擇。
研究簡(jiǎn)介
“卡瑞利珠單抗聯(lián)合阿帕替尼一線治療晚期肺鱗癌的Ⅱ期研究”共納入26例晚期肺鱗癌,其中17例患者可評(píng)估,患者中位年齡67歲,男性占92.3%,臨床Ⅳ期百分比為57.7%。中位隨訪3.1個(gè)月(0.4個(gè)月~13.7個(gè)月)。結(jié)果提示,13例患者(76.5%)達(dá)到部分緩解,4例(23.5%)疾病穩(wěn)定。17例可評(píng)估患者的客觀緩解率(ORR)和疾病控制率(DCR)分別為76.5%和100%。
300多萬(wàn)優(yōu)質(zhì)簡(jiǎn)歷
17年行業(yè)積淀
2萬(wàn)多家合作名企業(yè)
微信掃一掃 使用小程序